中小企業診断士1次試験の自己採点結果と雑感、および今後のこと（2018年）

2018年の中小企業診断士1次試験の正解が診断士協会から発表になったので、自己採点をした。

以上6科目で437点。そして、

である。

昨日の記事でも書いたように、「財務・会計」はマークミスがあったため点数は不明だが、「ズレはなく、第21問-1のマーク漏れのみがあった」と仮定して採点したところ、56点であった。それならば、合計493点で合格している。また、もしマークズレがあったとしても、そのことによる不正解が４問分（16点減点）までであれば、足切りをまぬがれて合格していることになる。

合格している可能性がある一方、落ちている可能性が高そうだとも思う。なんとも落ち着かない、気持ち悪い感じが9月4日まで続くことになってしまった。

各科目の雑感

さて、以下は1次試験の科目ごとの感想、その他雑感を記録しておく。

●経済学・経済政策　＜やや易化＞

TACなどの基本テキストと過去問5年分をきちんと押さえておけば、まず70点は取れるレベルだと思う。エンゲル曲線の問題は、診断士試験の過去5年では出ていないが、公務員試験ではたまに出る論点らしく、「石川ミクロ」に解説があったので覚えていた。

個人的には、半年前にはTACの講義にもついていけず、模試では足切りレベルだったこの科目が、その後の必死の勉強で本試験での「稼ぎ頭」にまでなってくれたことが、感慨深い。

50代で中小企業診断士を目指す

経済学で経済が苦

https://50dai-shindanshi.com/20180214652

（苦労しました……）

●財務・会計　＜やや難化＞

1科目目が易しくて「行ける」という手ごたえを感じていたところ、２科目目がいきなり難しくて、ちょっと焦った。結構力を入れて勉強したつもりだったのに、この点数は情けない。少し変わった問い方をしていて、過去問中心のパターン学習では対応できない問題が多かった。

TACのＥ講師は「過去問中心学習」と繰り返し言っていたが、たぶん今年の財務の試験問題の半分くらいは、過去問中心学習では対応できない。

また、まず出ないと読んで捨てていた「伝票」や「本支店会計」が出題されたのも驚いた。いまの時代に中小企業診断士に「伝票」や「本支店会計」の知識が必要なのか、正直かなり疑問に思うが、出されるものは仕方ない。ちなみに、TACテキストでは「伝票会計」や「本支店会計」にはまったく触れられていない。それでいいのだろうか？

●企業経営理論　＜平年並み＞

この科目は、解いていても手ごたえがあるんだか、ないんだかよくわからない。なので、実は勉強時間もあまりかけていない。「経営情報システム」の次に勉強時間をかけていないと思う。時間をかければ点が伸びるのかどうか、よくわからない科目だ。

今年の難易度はたぶん例年通りで、基本テキストと過去問5年分をやっていれば、60～65点は取れる感じ。あとの5点（2～3マーク）は、労働法関連の最新情報チェックでカバーできる。労働法関係がわりと易しかった気がするので、そこが苦手な自分には助かった。

●運営管理　＜やや易化＞

全体的には基本問題が多く、易しくなったと思う。この科目でおなじみのパズル系問題（第7問、第17問）は、今年のは難しくて、第7問は解けず、17問は1マークのみ正解。3マークなので「時間がかかるパズル系は捨て」と決めていても、大勢には影響ないと思う。

統計系問題は端から捨ててるので、できなくても気にしない。マーケットバスケット分析（リフト値）はテキストには載っていないのだが、すごくわかりやすく解説しているWebサイトを試験直前に見つけて理解していたのがラッキーだった。都市計画法の改正は出題がなく、予想外れ。

●経営法務　＜やや難化＞

民法分野の新論点が複数出題され、会社法、知財関係でもやや難易度を上げた問われ方をしていた。「財務・会計」以上に、過去問中心の学習では歯が立たない感じがした。会社法、知財関係はむちゃくちゃ難しいというわけではないのだけど、正確に理解していないと解けない問題が多い印象。

自分は「知ってはいるけどあやふや」という論点が多くて、やっぱり点数が低く、足切りギリギリだった。第21問（上場企業の機関設計の割合）、第23問（特定電子メール）あたりは、新論点ではあるが、常識的な推論で解ける問題だと思う。

法定相続分の問題（第20問）は「ここまでやるかー（苦笑）」という感じだったが、胎児にも相続権があるというのは初耳。テキストには書いてなかったよね？

●経営情報システム　＜平年並み＞

解いている最中は「簡単だな。易化したな」と感じていたが、自分はこの科目が比較的得意で、思い起こせば模試や過去問を解いていても、だいたいいつも「簡単だな」と感じていたので、つまりは例年並みの難易度ということか。出題されると予想していたWPA2の脆弱性「KRACKs」の問題は出なかった。これも予想外れ。

蛇足だが、中小企業が自社でWebサーバを構築する（第5問）って、やめた方がいいよね。セキュリティ管理を考えると危なくて仕方ない。もし自分が診断士だったら、クライアントには絶対勧めない。そして、例のおなじみのセリフを言うだろう。。。

「知り合いのSIをご紹介しますので、相談してみてはいかがでしょうか」

●中小企業経営・政策　＜平年並み＞

例年どおりで、とくに変わったことはなかったと思える。過去問で出ていない制度の出題がいくつかあったが、それも例年どおり。点数はもう少し取りたいところ。「生涯現役企業支援助成金」はひっかけ問題？　見事に引っかかって、「60歳以上」を選んで不正解になった。出題者にしてやられた。

今後のこと

冒頭に書いたように、財務・会計での足切りがあるかどうか、9月4日までわからない。

しかし、合格している可能性もある以上、2次試験対策の勉強は進めておいた方がいいだろう。もし不合格だったとしても、来年も再受験するならば、無駄にはならないはず。その一方で「落ちている可能性が高い」と思うと、なかなか2次の学習に力も入らない。困ったものだ。

もし財務で足切りになっていて、来年に1次試験を再受験するとしたら、合格科目の免除は利用せずに７科目全部を再受験すると思う。

今回、1次試験を初めて受けて実質493点を得点できたので、この試験で総合420点を取ることは（自分にとっては）さほど難しくはないと感じた。来年も普通に7科目受験をすれば、まず合格はできるだろう。

一方、財務・会計と苦手な法務が今年並みの難易度か、あるいは今年よりもさらに難化する可能性もあるわけだから、その２科目だけを残す方がリスクが高いと思える。

ただ、来年は52歳になる。歳を重ねるにつれ、年々、体力、集中力、記憶力、そしてなによりも困難にチャレンジしようという意欲が、少しずつ、だが確実に落ちていることを感じる。来年の自分に、果たして再受験する意欲がわくかどうか、いまはまだわからない。